《寒戰》於2012年上映，當時平地一聲雷，引來許多迴響，陸劍青和梁樂民更惹人注目。如今《寒戰2》上映，大家自然引頸以待。《寒戰2》仍是不錯的片子。上一集以背叛為設定，今集似乎在在說明某種信任的意義；另外，上集以警務處內部為故事空間，這一集以是香港最高政治管治層為要，故事空間拓寬了不少。同時，筆者看完以後，心存最大疑問，到底李文彬(梁家輝)是正還是邪；另，這部電影對於自己而言，最有趣的角度則是當Mark哥再次遇上成哥，原來仍是那樣的正邪分明，但誰又可以笑到最後。
這一集跟《寒戰》一樣，兩部作品設定為警匪類型，但劇情同樣不由動作場口所推動，節奏盡在文戲，亮點如一。這一集之所謂文戲，其似乎亦設定了一個有趣的主題，這就是信任的意義。上一集衝鋒車出事，全因為鄺智立(林家楝)出賣李文彬(梁家輝)；劉傑輝(郭富城)遭徐永基(錢家樂)背叛；劉傑輝以非常手段虛構背叛情節。這一集則有點不同，筆者作為一名觀眾，從後設論述觀察，信任成為主題。首先，簡奧偉(周潤發) 因為劉傑輝一句「沒有人可以為所欲為」，認定劉傑輝是可信任的人；劉傑輝家人對劉傑輝永遠信任，因為「你在那裡 家就在那裡」；李文彬前下屬對李文彬同樣信任，他們死前仍向他警禮，然後安然「自盡」；李文彬同樣信任他們，因為無論在任何環境下，李文彬深信自己不用佩槍，正如李文彬進入便利店最後現場時，拒絶佩槍。然而，本片最大的「不信任的信任懸念」就是李文彬。李文彬到底是正還是邪，他跟劉傑輝是合作，還是對抗；李文彬在後巷送別兒子時，跟他說明：「你要走得愈遠愈好，不要讓我知道你在那兒，同時遠離這幫人愈遠愈好。」這番話似乎說明李文彬並不認同以前警務處長為首的策動集團；最後一幕，李文彬以鋒利且兇狠的眼神，望著重傷臥床的兒子，到底是對劉傑輝懷恨在心，還是不滿黎永廉(李子雄)集團。上一集講述法治，這一集說明元兇是律政司長黎永廉，幾好玩，但卻太巧合了。
《英雄本色》於1986年下映，Mark哥成為經典，也是一代的回憶，豪哥義薄雲天、成哥陰謀詭計，同樣成為一代故事。當日成哥裝成好人以騙取豪哥入局，Mark哥為了復仇，失去一切，但拾回尊嚴。今回，成哥變成律政司，Mark哥成為議員，黎永廉誘騙簡奧偉入局，簡奧偉扭轉乾坤，但正邪不改，只是時空轉移，故事結構基本穩定，金觀濤和劉青鋒話說超穩定型結構，原來港產英雄片也有超穩定型結構，可能自作情，想得多了。但看畢電影，卻回眸一笑；或許，這是「最成功的失敗案例」。表面上結構如一，但港片走上了一層，不用比較《英雄本色》和《寒戰》，僅以《寒戰》和《寒戰2》為例，上一集看到先破後合，但本集看畢以後，仍分不清誰是人，誰是鬼，又以信任緊扣，變成「不信任的信任懸念」。很好玩。
