是枝裕和新作《小偷家族》(Shoplifters)，本人以為這部作品不過是《誰調換了我的父親》（2013）和《第八日的蟬》(2011)的混合版，其實對社會問題之探討和電影創作而言，似乎未見重大之突破。
導演為是枝裕和；演員則有Lily Franky、安藤櫻和松岡茉優等。故事講述一個小偷家族的故事。但他們其實又不是具血緣關係之一家人，這個小偷家族由兩個家人組合，加上兩位小朋友所組成。但這兩位小朋友卻是「拐帶」回來的。如是電影帶出了一個問題，好心會否做壞事，「拐帶」有沒有好壞之分。
《誰調換了我的父親》同由是枝裕和導演，作品說明了一種血緣與家的看法；至於《第八日的蟬》由成島出執導、改編自同名小說，電影版由井上真央主演，其說明「拐帶」的意義，其與親情之矛盾云云。但同以「拐帶」為題材之作品則見陳可辛《親愛的》(2014)，在在說明拐帶之不合法，結果換來一道不明不白的「斯德哥爾摩症候群」。然而，《小偷家族》似乎美化了「拐帶」的行為。
另外，電影似乎以誤會作為中心幌子，所有人之關係都建構在一個深層誤會之上，而且都是上一代所種下的誤會。但這一道誤會又建立了一段實而不華的親屬關係。其中有一段戲碼講述女主角跟年老人對話，她們提到親屬的意義，到底親屬可不可以揀。她想了一會，說道：「可以揀。」這是延續了《誰調換了我的父親》的問題。
作品以小偷為選材，同時之設定了小偷價值觀，這是他們只會偷取沒有主人的東西。因此在商店的東西可以偷，因為未有主人。其後，小主角原來一直深信這套小偷價值觀，某天發現「父親」原來沒有嚴守這個法則，因此懷疑父親、懷疑這套小偷價值觀、也懷疑自己。他其後在一次偷竊行動中，為了救妹妹被免緝拿，自我誘捕，結果被捕個正。同時，其亦牽動了整個家放的安危，結果，家族被連根拔起。他事後又跟這位父親說：「當日我故意被拿下的。」他又問父親，警察追捕他們時，他是否離棄他而不顧。這位父親又回道：「是。」這一段對話引來無限聯想，筆者想不透，誰說誰說，是真又是假。然而，小主角自我誘捕，導演似乎意圖平衡小偷之負面設定，但小偷始終是小偷，永遠是不合法的說明，美化了小偷十分危險。
